Page 257 - zkcs2020.indd

公众沟通

2 互联网时代公众沟通面临的挑战

2.1 公众认同基础薄弱——“谈核色变”带来的挑战

一是核电科普力度小、声音弱。我国核工业历史不长，只有六十多年，公众认
知较少；核电从业者不多，只有几十万人，相对全国人口而言，核电人是“少数民
族”；核电企业又分散在全国各地，就业群体分散，从而降低了权威和信息影响力。

加上核电科普的局限性，公众知之甚少。
二是核电曲高和寡，公众对核电不放心。核电技术专业性强，核电人聊的都是

原子、辐射、反应堆和事故概率小于负六次方等专业术语，相对公众来说，都是高深
莫测、天方夜谭的词语。隔行如隔山，造成公众对核电的不了解、不信任。

2.2 定义用词未能统一 ——“短板效应”受到的挑战

一是辐射剂量单位等定义混乱。网上有关辐射剂量的单位译法不统一、名称

五花八门。例如同一剂量单位表述不同：希、希沃特、希弗、西、西伏。同一文章中
有时用“毫希”，有时用“微西伏”。让公众雾里看花，无意中加深了公众对核电领

域数据的误解。
二是核电站定义分类与国际脱轨。国际原子能机构将核电站按三类划分：滨
河、滨湖、滨海。全球（役、建、关）核电站共计 680 座，其中滨河、滨湖占 46%，滨

海占 54%。但由于翻译原因，变成为内陆核电与沿海核电，导致人为对内陆核电的
恐慌。
三是新的项目定义值得探讨。随着核能新应用模式的推广，全国各地核能供

热项目呼之欲出，定义“供热站”？还是叫“供热堆”？全国跨区域核电项目，定
义“邻省项目”，或称为“跨省项目”？这些项目的命名方式也值得关注。应该参
考国际上的普遍做法，由国家专业性的机构加以研究和统一命名。

241