Page 215 - zkcs2020.indd
P. 215
核与辐射安全
远发展。随着核安全法的实施，亟需统一核安全消防法规标准，完善核安全消防体
系。
2.2 防火手段保守，核安全消防技术缺乏创新
我国在核安全消防领域的研究相对较晚，技术方法单一且相对落后。在目前
常见的二代改进型核电厂防火研究方面，一直基于法国研发的一套火灾标准升温
程序，通过计算防火区内火灾载荷密度，分析防火区火灾持续的时间，进而与防火
区边界的耐火极限进行比较。该方法既无法得出火灾实际的升温情况，也不能有
效地描述喷淋系统对火灾的控制效用，存在着一定的发展瓶颈。随着世界火灾科
学研究的不断深入，国外许多公司、科研院所将先进的防火设计及审评理念应用
到核安全消防中。如法国电力公司（EDF）编写火灾模拟软件 MAGIC，美国国家
标注技术研究所（NIST）开发火灾模拟软件 CFAST，美国核管会（NUREG）编
写火灾定量化分析工具 FDTs。在此基础上，颁布多项有关防火性能化设计的文
件， 如 NFPA-805，NFPA-806，NUREG-1805，NUREG-1824，NUREG-1934，
NUREG-6850 等。我国缺少对核安全消防技术的研发，在防火技术上难以突破发
展瓶颈，不利于我国核安全消防技术水平的提高。
2.3 消防信息不畅通，核安全消防经验缺乏交流
针对运行中发生的火灾事件，各核电厂仅根据要求向国家核安全监管部门汇
报，并遵循相关的报告机制，其他核电厂或核电相关设计部门无法通过正式渠道获
取火灾信息，无法跟踪火灾后续处理方式，难以制定规避此类火灾发生的方案。同
时，各运行核电厂运营部门大多相互独立，核电厂管理体系和各项具体的管理程序
呈现多样化。同时，针对消防系统和消防设施的检查和试验，各个核电厂侧重点也
不尽相同，对于消防培训和消防演练频率、范围，各核电厂要求也有着显著的差异。
因此，整个核电厂消防信息不畅通，不利于整个核能行业防火经验积累与防火技术
提高。
199
