Page 377 - 2019congshu

核燃料循环与废物处理

模式、芬兰和美国模式、瑞士和日本模式。
（1）法国模式
其主要特点是，在高放废物处置库的重点预选区选择场址，建设地下实验室，

即墨兹 / 下马恩（Meuse/Haute Marne）地下实验室。建成的地下实验室为掌握技
术、评价场址特性起到了决定性的作用，为法国确定高放废物处置库场址奠定了基
础。且未来的处置库就位于地下实验室附近（远于 5 km）。

（2）瑞典模式
其主要特点是，在有代表性的岩石（花岗岩）之中建设地下实验室，即著名的

Äspö 地下实验室，在其中获得的大部分数据，可以为未来的处置库选址和建设服务。
（3）芬兰和美国模式
其主要特点是，先选择出高放废物处置库的场址，再建设地下实验室，如芬兰

的 ONKALO 地下实验室和美国的尤卡山 ESF 地下实验室。这些地下实验室建成
之后，可以扩建成处置库。表面上看，芬兰和美国省略了建设普通地下实验室这一

步骤，但实际上，芬兰从头至尾参与了瑞典 Äspö 地下实验室的研究开发，而美国也
建设了 WIPP 的地下实验室，已为在处置库场址上建设地下实验室积累了丰富经验。
（4）瑞士和日本模式

其主要特点是，先不管高放废物处置库建设在何处、也不管高放废物处置库建
设在何种岩性之中，在花岗岩、黏土岩两种岩性中均建设了地下实验室。如瑞士的
Grimsel 地下实验室、Mont Terri 地下实验室、日本的瑞浪地下实验室、幌延地下实

验室。

3.2 开发我国地下实验室的技术路线

参考国外地下实验室开发的 4 种技术路线，开发我国地下实验室也有相应的
4 种选择。按照芬兰美国的模式建设地下实验室，其前提是需要先确定处置库的

场址，这一目标在中国在近期显然是不可能实现的。按照瑞士和日本模式建设地
下实验室，建设的仅仅是与处置库场址没有任何地理空间关系的普通地下实验室，

这显然不适应中国高放废物地质处置目前的形势和需求。

367