2009年9月8日，澳大利亚铀矿开采商Energy Metals发布公告称，中广核铀业发展有限公司（下称“中广核铀业”）提议以8360万澳元收购公司70%的股权。中广核铀业的出价为每股1.02澳元，该股暂停交易前的最新报价为0.86澳元。

    这一消息的公布预示着，中广核铀业在澳大利亚的铀矿开采权已经触手可及，一切只等Energy Metals的股东，及中方和澳方相关监管部门的批准。

    中广核铀业动作频频

    上述信息已经得到核实，中广核集团内部人士告诉《中国能源报》记者，这一收购万事俱备，目前只等两国监管部门批准。中广核铀业还同意参与Energy Metals 1170万澳元9：1的配股交易，认购价为每股0.90澳元。如果没有其他股东参与该交易，则中广核铀业最终将获得该公司73%的股权。

    近年，中广核铀业在海外铀矿市场上动作频频，而且取得了较大的突破。4月底，中广核铀业与哈萨克斯坦合作开采的伊尔科利铀矿开工，中广核铀业就此实现了与哈萨克斯坦在铀矿领域的第一次合作。

    另据一位接近中广核铀业的人士介绍，中广核铀业与乌兹别克斯坦的合作进展顺利，双方已经在重大问题上达成了一致，估计很快就将正式签约。

    澳大利亚的另一家能源资源公司——帕拉丁公司，也在8月份派代表来华就铀矿开发合作事宜与中广核进行沟通。帕拉丁首席执行官10多天前对媒体表示，双方这次会谈非常融洽，中广核铀业对帕拉丁公司的实力比较认可。双方有意共同出资4.5亿美元成立合资公司，但这一合作尚处于推进之中。

    项目和骗子都很多

    “国际金融危机爆发之后，国外很多铀矿企业都出现了资金短缺的状况。”一位业内人士告诉《中国能源报》记者，“与全球的整体经济环境相比，中国的情况要好一些。于是，这些外国企业就带着项目来到中国，寻找投资者。”

    然而，这些外国企业鱼龙混杂、良莠不齐。“国际上的骗子也很多。”业内人士说，“你不了解行业情况，那他不骗你骗谁。”中核集团一位铀矿方面的专家向记者表示，同样是铀矿，有的开采成本低，有的成本高。如果企业在选择项目时缺乏经验，很可能会无法实现采矿的经济效益最大化。“千万不能图便宜，在论证不足的情况下盲目出手。”这位专家说。

    上述中广核集团内部人士认为，中广核铀业在国际合作过程中，风险规避工作做得很好。对当地的政策和法律、合作对象的财务状况、项目的投资收益、国际市场的行情都有综合考虑。

    复杂的风险评价

    除中核集团、中广核集团谋求在海外市场开发铀矿资源外，中国中钢集团在2007年4月成立了中钢南澳铀矿公司，与澳大利亚的PepinNini矿业公司合作开发位于Crocker Well的铀矿，率先涉足澳大利亚的铀矿开发。

    记者从中钢集团了解到，该项目资源量升级、银行级可研和政府审批工作都在进行中，预计今年年底将完成银行级可研。然而，外界却对这一项目有质疑，认为其开发成本过高，甚至有人暗示中钢集团在这次合作中吃了亏。但显然对风险的评价则是项“仁者见仁，智者见智”。

    中钢集团相关人士告诉记者，Crocker Well的铀矿主要为钛铀矿，属于比较难选冶的矿物类型，但冶金试验结果还算理想，可以通过技术优化降低成本。另外，合资企业拥有四块共2385平方公里的勘探用地，Crocker Well面积仅约6平方公里。除Crocker Well外，合资企业矿权内还有26处铀矿潜在矿点。因此，现在还很难对项目做更多的评价。

    “与中核集团、中广核集团相比，中钢集团在铀矿勘探领域毕竟还是个后来者，仍有很多需要学习和提高的地方。”上述人士说，“但中钢集团是中国第一个在澳大利亚进行资源投资的企业，又是第一个在澳大利亚运作铀矿勘探项目的中资企业。因此，中钢集团在中澳两国铀矿勘探合作中发挥与其经验相称的作用是理所当然的。”

    尽管如此，选冶的高成本问题眼下却是切实存在的。业内人士认为中广核铀业在海外投资过程中不能忽视这一成本及其对项目经济性的影响。（本报记者  段心鑫）

新闻来源：《中国能源报》